一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了

浏览数:252    发布时间:2025/09/07 02:33:31

图|代表性 LLM 基准测试(按时间线)。

大模型技术如矛,基准测试(benchmark)如盾。 只有矛愈锋利,盾愈坚固,AI 行业才会不断被推向更高处。

如果你身处大模型行业或已经被大模型技术所影响,除了知道有哪些“矛”,还必须了解有哪些“盾”,从而更好地了解人工智能(AI)行业的真正发展现状。

日前, 中国科学院深圳先进技术研究院 团队及其合作者 首次对「LLM 基准测试」的现状与发展进行了系统性回顾 ,并将 283 个 具有代表性的基准测试分为了三类:

通用能力 (general capabilities)基准测试:涵盖核心语言学、知识和推理等方面的内容;

领域特定 (domain-specific)基准测试:聚焦于自然科学、人文社会科学和工程技术等领域;

目标特定 (target-specific)基准测试:关注风险、可靠性、代理等方面的内容。

他们指出,当前基准测试存在因数据污染导致的 “分数虚高” 、因文化和语言偏见导致的 “不公平评估” ,以及缺乏对过程可信度和动态环境的评估等问题,并为未来基准测试创新提供了可参考的设计范式。

论文链接:

https://arxiv.org/abs/2508.15361

大模型考试亟待突破

自 2017 年 Transformer 架构问世以来,从基础的语言理解与文本生成任务,到复杂的逻辑推理与智能体(Agent)交互,LLM 持续拓展着 AI 的能力边界,进而重塑人机交互模式和信息处理范式。

如今,LLM 已广泛渗透到智能客服、内容创作、教育、医疗、法律等领域,成为推动数字经济发展和社会智能化转型的核心力量。然而, 随着 LLM 技术的快速演进,建立一套科学、系统且全面的评估体系变得尤为迫切 。

基准测试作为衡量模型性能的量化工具,不仅是评价模型能力的核心手段,更是推动技术迭代与模型优化的重要因素。通过基准测试,研究者能够客观比较不同模型的性能,准确识别技术瓶颈,并为算法优化与结构设计提供数据支持。同时, 标准化评估结果也有助于增强用户信任,确保模型在安全性、公平性等方面符合社会和道德规范 。

与早期 LLM 相比,现今 LLM 的参数规模已呈指数级增长,其能力也从单一任务拓展至多任务、多领域。因此,评估内容也从固定任务转变为多任务、多领域,对评估方法的科学性和适应性都提出了更高要求。

当前, 大语言模型(LLM)的评估体系仍存在诸多亟待突破的难题 ,如下:

部分模型在训练阶段可能已接触过评测数据,从而导致评估结果存在“数据泄露效应”,难以真实反映模型的泛化能力。

静态评测方法在很大程度上无法刻画动态真实世界环境的复杂性,亦难以有效预测模型在新任务或新领域下的适应性表现。

现有评估指标维度相对单一,难以全面揭示 LLM 在推理、理解、生成等多方面的综合能力。

在偏见检测、安全漏洞识别以及指令合规性等核心环节上,尚缺乏系统性与可扩展的评估框架。

大规模评估所需的高昂算力与人力成本,也成为限制 LLM 评估体系可持续发展的关键瓶颈。

大模型考题的「发展史」

语言能力基准的演化,体现了 LLM 进步与评估方法之间持续不断的“军备竞赛”。这一过程的核心动力在于对“广义语言能力”的探索,即从表层的模式匹配,转向对语法、语义及语用等深层语言理解的考察。

2018 年推出的 GLUE 是一个关键进展 ,它通过将 9 个不同的英语自然语言理解(NLU)任务,如情感分析、文本蕴含,纳入统一框架来应对这一问题。随后,SuperGLUE 引入了更具挑战性的任务,强调复杂推理能力。

然而,研究发现,模型倾向于利用数据标注中的人工痕迹。HellaSwag 等基准应运而生。这类任务对人类而言轻而易举,但对模型却具有较高难度,从而更直接地测试常识和脚本知识。在中文方面,CLUE 是首个具有代表性的中文 NLU 基准,而 Xtreme 则扩展至包含 12 个语系、40 种语言,系统评估了形态变化、词序等不同语言属性下的泛化能力。 HELM 则引入了“动态基准”概念 ,通过不断扩展场景来动态整合新兴语言维度。

图|代表性语言核心基准。

存储并准确提取大量现实世界信息的能力,是现代 LLM 的基石之一。这些模型如同知识库一般,从海量训练语料中吸收信息。因此,衡量其知识范围与可靠性,成为模型评估的重要维度。这类测试通常模拟“闭卷考试”,要求模型完全依赖其内部参数化知识。

知识评估的演化路径,呈现出 LLM 从信息检索工具向内化知识转变的趋势。MMLU 的引入成为开创性的突破,它确立了一个新的、有影响力的范式。 MMLU-Pro 通过增加选项数量和推理密集型问题的比例 ,提高了任务的对抗性难度。GPQA 等基准由领域专家设计,旨在实现“防谷歌化”,直接应对模型依赖网络搜索而非内化知识作答的挑战。

当前最主要的评估形式为多项选择问答(MCQA),其优势在于具备良好的可扩展性,且可以通过准确率这一核心指标实现客观自动评估。AGIEval 和 GAOKAO-Bench 等基准正是采用这一方式,从高风险的人类考试中精选题目。

HELM 和 BIG-Bench 等框架则将知识能力评估纳入更广泛的指标体系中 ,涵盖鲁棒性、公平性与校准性等维度。为打破英语中心、文本导向的评估范式,业内还提出了如 M3Exam 等多语言基准,以及 GAOKAO-MM、CMMMU 等以中文为主的多模态知识测试。

图|代表性知识导向基准。

尽管知识导向的基准测试在方法和形式上愈发严谨、多元,但仍面临一系列关键挑战。其中最普遍的挑战,是数据污染的隐患。其次,封闭式评估方法本身也存在局限性。

推理能力——涵盖形式逻辑、常识推理和应用问题求解——是构建高级智能的关键基础。 在 LLM 中评估这一能力,对于理解其认知边界与实际应用潜力至关重要。

逻辑推理领域 ,是 LLM 评估中最为成熟且最密集的方向。整体演进轨迹清晰:从测试离散推理步骤的基础性基准(如 SimpleLogic)开始,逐渐发展到对高度复杂、多步甚至程序化推理的评估(如 LogicPro)。

常识推理与专业推理 的引入,标志着评估维度的进一步拓展。智能需要的不仅仅是形式逻辑。Corr2Cause 与 CLadder 等基准首次尝试系统评估因果推理,推动模型从相关性走向理解。与此同时,主动推理(AR-Bench)和语言规则归纳(IOLBENCH)类基准的出现代表了一种范式转变,将评估从被动的模式识别转向主动的、具备能动性的问题解决。

在 应用推理和上下文推理 上,HotpotQA 要求模型定位并连接分散的证据以进行多跳推理,而ARC则需要运用科学知识。BIG-Bench Hard 在 23 个多样任务上专注挑战性组合推理,而 LiveBench 的创新之处在于使用实时的、私有用户查询。

LLM 推理能力的评估方式已从早期的形式逻辑测验不断演进,发展出更加贴近现实应用的复杂评估体系。

图|用于评估 LLM 推理的各种基准的全面概述。

将评估视角从通用能力转向专业领域,是测试 LLM 能力边界的另一个关键步骤。

作为人类知识体系中逻辑最严密、结构最有组织的领域之一, 自然科学对 LLM 的知识基础和推理能力提出了巨大挑战。 该领域涵盖数学、物理、化学、生物等核心学科,在此类任务中取得成功不仅要求模型具备扎实的通用能力,还需具备强大的抽象推理、符号操作能力,以及追踪复杂因果链的能力。

图|自然科学领域代表性基准。

除了在自然科学中对 LLM 进行理性层面的能力评估, 其拟人化的对话特性还使其与人类交流更加自然、高效,从而增强了交互式应用的潜力。

社会科学作为最以人为中心的领域之一 ,在这一背景下显得尤为重要。一个关键问题是,LLM 能否在法律、知识产权、教育、心理学和金融等领域有效应对现实世界的挑战。所有人文与社会科学领域都高度适用于现实场景。其中的最大挑战之一,是如何科学评估 LLM 在这些领域的知识水平,这涉及定义合适的任务、构建相关的数据集,以及选择适当的评估方法。

图|人文和社会科学代表性基准。

工程与技术领域是 LLM 的另一座试炼场, 它测试模型在任务中的能力,这些任务不仅要求语言流畅,还要求逻辑严谨、功能正确,以及具有深厚的专业知识。不同于通用任务,工程应用往往存在唯一正确答案,或仅有一小部分在严格的物理定律、数学原理或语法规则下成立的合理解。在这一领域中,成功的模型需要能够像真正的工具一样运作,而不仅仅是提供语言交互。因此,工程与技术方向也产生了一系列最为复杂且成熟的评估框架。

图|工程与技术领域代表性基准。

未来评估:更安全、更全面

随着 LLM 模型从研究原型走向现实部署,尤其是应用于医疗咨询、法律推理、金融顾问或客户支持等高风险场景中,也同步催生了一些显著的风险,如幻觉生成、偏见输出、对抗性脆弱性以及隐私泄露等问题。这些风险已不再停留在理论层面,而是对用户、组织乃至整个社会产生了切实影响。

因此,风险与可靠性评估已从边缘议题演变为现代 LLM 基准测试体系的核心支柱,其核心动因包括:

识别与量化 :系统性地探测 LLM 的各种负面影响模式(如生成有害内容、虚构事实 、泄露私人数据),并量化这些风险的发生频率与严重程度。这需要在多样化且具有挑战性的输入下进行测试,包括极端情况、对抗性提示和边缘案例(如越狱尝试 、带偏见的提示 、高事实密度的查询)。

风险缓解 :利用基准测试揭示的弱点推动开发者进行技术改进(如更鲁棒的 RLHF、事实性增强、隐私保护训练),并为部署方提供更有效的防护措施(如内容过滤、使用政策)。最终目标是尽量降低模型出错或造成伤害的可能性。

符合期望 :检验模型在复杂的现实交互中,是否能够遵守既定的伦理规范、法律边界与安全标准(即对齐问题),特别是在涉及敏感话题时展现出足够的鲁棒性。

构建与维持信任 :通过提供严谨、可复现的风险评估证据,向用户、监管机构和社会传达某一 LLM 的安全性与可信度,从而推动生态系统健康发展,实现负责任的广泛应用。

本质上,该研究方向所关注的核心问题是:在具备令人惊叹的能力之外,模型是否足够安全、可靠,且值得信赖?它旨在为模型的责任担保提供实证基础,作为 LLM 从实验室走向现实世界的关键“安全检查点”。

LLM Agent 是基于基础 LLM 构建的自主系统,旨在超越静态的提示-响应交互,并参与以目标为导向的行为。通过整合规划模块、工具使用能力、记忆系统和观察循环等组件,这些 Agent 能够将复杂目标分解为可执行的步骤,与外部环境进行动态交互,并不断迭代调整其策略直至任务完成。

随着 LLM Agent 在现实场景中的应用日益增加,构建系统化、全面性的评估框架变得尤为重要,评估框架主要包括以下四个维度:

特定能力评估 ,侧重于对单一功能(如规划、推理、博弈)以及执行能力(如工具使用、外部控制)的细粒度评估。

综合能力评估 ,强调在解决复杂任务过程中多种能力的协调与协同。

领域专业性评估 ,侧重于评估在特定专业领域中应用专门知识并完成任务的有效性。

安全与风险评估 ,关注 Agent 在对抗性或不安全场景中的韧性、脆弱性及防护机制。

总而言之,要让模型真正融入社会技术系统,评估的重点必须 从“模型能做什么”转向“模型应如何负责任地表现” 。

未来的基准需要具备动态性(以匹配模型演进)、因果性(用于解释结果)、包容性(避免偏见)以及鲁棒性(预判风险)。

实现这一目标,需要跨学科力量的深度协作,在保持技术科学性的同时,也确保与社会价值体系的高度一致。

整理:小羊

如需转载或投稿,请直接在公众号内留言

触碰心弦,一把遗落的钥匙,揭开尘封的秘密!_【2025/09/07 02:33:31】【bilibili】【哔哩哔哩】 一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了
一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了

/search-10034568-lzkhtml

「活动」kumadaibiaotitest

9.84MB
版本V9.54.631
下载❌❌❌韩国美女18安装你想要的应用 更方便 更快捷 发现更多
喜欢 66%好评(12391人)
评论 92
一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了截图0 一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了截图1 一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了截图2 一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了截图3 一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了截图4
详细信息
  • 软件大小  39652.80840MB
  • 最后更新  2025/09/07 02:33:31
  • 最新版本  V2.69058.9
  • 文件格式  apk
  • 应用分类 ios-Android 女朋友脱了衣服让❌了一夜小说
  • 使用语言  中文
  •   需要联网
  • 系统要求  8.40034以上
应用介绍
😍PornoHD70😍四川一级毛毛片
贩卖美女警花🌸丝袜捆绑
被粗大的🐔巴捣出白浆91
小黃片㊙️🈲打屁股
胖女人45集全免费观看干B视频
千仞雪被囚禁调教❌❌
羞羞㊙️18禁止免费网站
❌❌❌JK熟女人妻

【联系我们】
客服热线:135-2881-646
加载更多
版本更新
V4.2.71
向日葵被狂揉下部❌羞羞

一文读懂AI大模型之「盾」!全行业283个LLM基准测试都在这了类似软件

猜你喜欢

包含 饿了么 的应用集
评论
  • 欧美性猛交XXX㐅乱大交丰满 4天前
    雷电将军❌自慰喷水漫画
  • 18🈲️🍆🍑五无套直国产 0天前
    成人导航㊙️网站
  • 午夜18🈲视频 3天前
    动漫美女扒开㊙️部
  • 白丝老师让我❌了一夜网站 0天前
    男生的🍌放男生
  • www亚洲无🈚码A片在线 8天前
    3D动漫被❌羞羞涩涩视频
  • ysl千人千色t9t9t9t9t9的下载和支持 1天前
    11少萝裸体🔞🔞🔞视频在线
  • 光与夜之恋禁🈲H肉污动3D 8天前
    蒂法涩涩同人18❌网站
  • 天涯pro网页版进入 9天前
    日本免费看裸体🔞🔞🔞
  • 🔯黄🔯色🔯视🔯频小 3天前
    性欧美精品❌❌❌洗澡动漫片
  • 免费看大片 3天前
    老挝真人性做爰视频播放