VV7.2.24 安卓汉化版
VV3.4.82 安卓汉化版
VV9.3.92 安卓汉化版
VV6.1.15 安卓汉化版
VV4.2.68 安卓汉化版
VV6.3.03 安卓汉化版
VV0.3.43 安卓汉化版
VV0.0.42 安卓汉化版
VV6.2.84 安卓汉化版
VV5.0.48 安卓汉化版
VV3.2.67 安卓汉化版
VV9.8.19 安卓汉化版
VV9.8.37 安卓汉化版
VV6.2.36 安卓汉化版
VV18.7.57 安卓汉化版
VV4.1.72 安卓汉化版
VV9.1.63 安卓汉化版
VV3.7.95 安卓汉化版
VV3.3.81 安卓汉化版
VV2.0.82 安卓汉化版
VV6.0.61 安卓汉化版
VV4.0.91 安卓汉化版
VV4.1.77 安卓汉化版
VV2.9.80 安卓汉化版
VV3.1.03 安卓汉化版
VV8.1.76 安卓汉化版
VV5.0.78 安卓汉化版
VV3.1.04 安卓汉化版
VV7.5.88 安卓汉化版
VV6.4.83 安卓汉化版
VV2.4.70 安卓汉化版
VV2.2.05 安卓汉化版
VV2.0.92 安卓汉化版
VV9.3.86 安卓汉化版
VV5.0.29 安卓汉化版
VV5.8.76 安卓汉化版
VV2.4.04 安卓汉化版
VV6.3.30 安卓汉化版
VV1.3.59 安卓汉化版
VV5.6.24 安卓汉化版
VV2.3.66 安卓汉化版
VV2.0.99 安卓汉化版
VV7.6.33 安卓汉化版
分类:单机 / 冒险解谜 | 大小:3.43 MB | 授权:免费游戏 |
语言:中文 | 更新:2025/09/08 05:56:28 | 等级: |
平台:Android | 厂商: 国产➕无码➕又爽又刺激文艺 | 官网:暂无 |
权限:
查看
允许程序访问网络. |
备案:湘ICP备2023018554号-3A | |
标签: 十八🈲-动漫 欧美护士❌❌⭕⭕ 小舞3D同人18❌AV动漫 |
蔡文静穿得好清凉
王力宏说法拉利老了还是法拉利
刘国正说王楚钦实力摆在那
许嵩冯禧相差14岁童频日常 2025/09/08 05:56:28
2025/09/08 05:56:28
宋轶这段演爽了
新智元报道
编辑:桃子 KingHZ
【新智元导读】AI界奥数杯,重启了!OpenAI o3首次杀入赛场,在算力拉满的情况下,直接以最高47分的逆天成绩炸翻全场。值得一提的是,前五模型合并得分仅与o3差5分,开源与闭源差距再次缩小。
「AI奥数」第二届大赛,英伟达团队(NemoSkills)曾夺下第一!
这一次,AIMO2组委会再次重启赛题,OpenAI o3首次参赛,就拿下了最亮眼的成绩。
陶哲轩激动表示,过去,这个比赛仅限于开源模型,计算资源也卡得比较紧。
庆幸的是,AIMO第二轮比赛中,NemoSkills和清华微软imagination research、以及o3同时参赛。
测试分为两种条件:一种给差不多的计算资源,另一种是放开算力随便跑。
结果也在意料之中,算力给得越足,模型表现越好。
在算力管够的情况下,OpenAI o3成绩直接飙到了47分(满分50分)。甚至,每道题给两次机会的话,还能冲满分。
另一个有意思的情况是,在计算资源相同的情况下,开源模型和商业模型的差异其实并不大。
今天,这份完整的研究测试报告正式放出。
报告地址:https://aimoprize.com/updates/2025-09-05-the-gap-is-shrinking
一起来看看,o3在具体实测中的表现。
奥数级难题,AI扛把子
对于科学可复现性,确保开源模型广泛可得至关重要。但开源模型与闭源模型之间的性能差距到底有多大?
在数学推理情境下,这次的测评提供了更细致的理解:
在奥数难度的数学推理上,商用和开源AI的差距在缩小。
开源即将追上商用模型。
去年,Epoch AI估计:当今最好的开源模型在性能和训练算力方面与封闭模型相当,但存在大约一年的差距
人工智能数学奥林匹克(AIMO)创立于2023年,旨在推动开源AI模型在高阶数学推理的的发展。
比赛传送门:https://www.kaggle.com/competitions/ai-mathematical-olympiad-progress-prize-2/overview
2025年4月,。
本阶段题目难度进一步提升,主要围绕各国奥赛级别(如英国数学奥林匹克BMO、美国数学奥林匹克USAMO)。
AIMO2私榜的前五名队伍及其成绩如下(括号内为公榜成绩):
NemoSkills :34/50(公榜:33/50)
imagination-research :31/50(公榜:34/50)
Aliev :30/50(公榜:28/50)
sravn :29/50(公榜:25/50)
usernam :29/50(公榜:25/50)
Kaggle的「公榜」在赛事全程向参赛者可见,为了避免数据泄露,并不会公开数据。
由于在单一榜单上反复评测(即便题目不公开)也可能间接泄露信息,Kaggle还会提供一个包含相似难度题目的「私榜」,仅在赛末对模型进行一次性评估,以确定最终名次。
考虑到相较AIMO1题目难度显著上升,这样的成绩相当亮眼。
不过,一个有趣而关键的问题仍待回答:当闭源AI模型「上场」解AIMO的竞赛题时,会交出怎样的答卷?
对比,AIMO与OpenAI等合作开展了一项实验,将OpenAI的o3模型未发布的版本o3-preview,应用于AIMO2公共排行榜中50道奥林匹克竞赛级数学题。
这次对比了通用型模型o3-preview,和开源的AIMO2竞赛中针对数学专门优化的Top 2模型。
此外,这次还引入「AIMO2-combined」这一参照系:
将参赛的2000多支Kaggle队伍中各自最优模型的解题结果合并,只要有至少一个模型解出某题,即计为该题被解决。
从绝对意义上看,不考虑由算力成本带来的限制,AIMO基准上,o3-preview高算力版本接近达到「饱和」,即便它是通用模型、并未专门针对数学进行优化。
这一成绩令人印象深刻, 超乎 预期。
这表明在推理性能方面, 最强的开源模型与最强的闭源模型之间,仍存在显著差距。
但如果把 算力 成本纳入考量,差距会 显著缩小 。
在50题基准上,o3-preview低算力版本单次运行的平均成本为每题略低于1美元。
这一成本高于在自有的8×H100机器上运行全部五个获胜模型的成本,并与在商业租赁的8×H100 GPU上运行单个获胜模型的成本大致相当;虽然难以进行精确的价格对比,但成本的数量级相近。
AIMO2原始前五模型的合并分为 38/50 ,较o3-preview低算力版本 落后5分 , 这表明在仅就算力进行调整、限定于50道题的前提下, 推理性能大致相近。
接下来,将依次概述o3-preview的表现、冠亚军队伍的表现,以及AIMO2-combined的整体表现。
算力足够,o3一次拿近满分
AIMO在三种不同的参数设置下运行o3-preview: 低算力、中等算力、高算力。
这些设置既影响o3-preview的 内部思考与推理层次 ,也带来不同的 硬件成本 。
需要说明的是,低算力与中等算力版本在概念上,对应为同一个基础模型在两种参数下运行。
而高算力版本,还使用了一个学习得到的打分函数来挑选最佳答案。
这种在固定采样率下进行的「采样-排序」(sample-and-rank)机制带来更好的表现。
与Kaggle竞赛相同,测试在严格条件下进行,确保公开榜测试集保持无数据污染且没有信息泄露。
每道题仅尝试一次。
低算力与中等算力版本各返回一个答案;而采用采样-排序机制的高算力版本会返回若干答案,并附带一个评分。
根据算力版本不同,OpenAI模型的得分如下:
o3-preview(高算力版本,计入排名第一与排名第二的答案):50/50
o3-preview(高算力版本,仅计入排名第一的答案):47/50
o3-preview(中等算力版本):46/50
o3-preview(低算力版本):43/50
即便将NemoSkills的AIMO2冠军模型,迁移到比Kaggle更强的硬件上运行,o3-preview的低算力版本仍然多解出7题。
中等算力版本解出了与低算力版本相同的题目,并额外多解出3题,总计46/50。
高算力版本在仅计入排名第一答案时得分47/50;若同时计入排名第二的答案则为50/50。
这表明,o3-preview在原则上,具备为全部50道题产生正确答案的能力。
这一结果与AIMO2中,全部2k+支Kaggle参赛队伍的最佳模型组合分相当——后者总计也解出47/50。
8块H100,英伟达AI仅提1分
此前,拿下第一和第二名的团队——NemoSkills和imagination-research,再次参与了重估。
为了更好了解模型的全部潜力,团队获准访问一台8×H100 GPU,总计640GB显存的机器。
在AIMO2中,为了让模型能在Kaggle平台上运行,赛事对参赛队伍施加了资源限制:
每支队伍提供4块L4 GPU,总计96 GB 显存(VRAM)。
在本次评测中,组委会移除了各队为适配Kaggle资源限制,让模型得以在50道公开榜题目上充分发挥其全部能力。
最终结果如何?
· NemoSkills得分35/50,较其在Kaggle公开榜的33/50有所提升;
· imagination-research也得到35/50,较其在Kaggle公开榜的34/50提升。
开源与闭源,差距再次缩小
不过,在报告与比较分数时需要谨慎。
AIMO2-combined的47/50分大致类似于一种「pass@2k+」类型的分数(亦即「多样本通过率」):
在每题2k+次尝试中,只要至少有一次解答正确即可计为通过,且不再进行其他排序。
更一般地,常用的「pass@n」类型分数指某个(固定黑箱的)模型被查询n次,只要正确解包含在这n个输出中,就据此报告该分数(即使模型内部还能运行更多次)。
多次查询之间不允许保留模型状态。
当然,2k+次提交对应的模型并不相同;而严格讲,pass@n要求底层是同一个模型,因此pass@2k+只是一个近似分数。
o3-preview的低算力与中等算力分数,以及高算力版本的47/50,均属于pass@1类型分数。
在这三个算力级别中,o3-preview低算力版本未能解出的7道数学题包括:2道几何、2道代数和3道组合。
尽管o3-preview表现非常强,但有一道名为 「RUNNER」 (见下方图表)的问题尤为突出 :
该题被NemoSkills解出,但o3-preview的低算力与中等算力版本未能解出,而在高算力版本中其正确答案仅排名第二。
相反,另一道题「EIGHTS」在高算力版本中以排名第一的答案被解出。
该题未被AIMO2前五名模型解出,却被若干其他排名较低的AIMO2模型解出。
以上这些结果,皆具鲁棒性。
原因在于:题目数量多且难度高,多数达到国家数学奥赛水平,少部分略易或略难,接近IMO难度级别。
对所有o3-preview版本的评测,都在一个很短的时间窗口内(数小时)完成。
并且AIMO获得了原始API输出的访问权限,便于复核与分析。
这些结果代表了基于AI的推理,在极具挑战性的领域迈出的一个 里程碑式进展 。
顺便提一句,AIMO Progress Prize 3(AIMO3)将于 2025年秋季 启动。
难度等级将再次提升,题目将以国际数学奥林匹克(IMO)水平为中心。关于时间安排、奖金池以及改进后的竞赛形式的完整细节将适时公布。
参考资料:
https://aimoprize.com/updates/2025-09-05-the-gap-is-shrinking
新智元报道
编辑:桃子 KingHZ
【新智元导读】AI界奥数杯,重启了!OpenAI o3首次杀入赛场,在算力拉满的情况下,直接以最高47分的逆天成绩炸翻全场。值得一提的是,前五模型合并得分仅与o3差5分,开源与闭源差距再次缩小。
「AI奥数」第二届大赛,英伟达团队(NemoSkills)曾夺下第一!
这一次,AIMO2组委会再次重启赛题,OpenAI o3首次参赛,就拿下了最亮眼的成绩。
陶哲轩激动表示,过去,这个比赛仅限于开源模型,计算资源也卡得比较紧。
庆幸的是,AIMO第二轮比赛中,NemoSkills和清华微软imagination research、以及o3同时参赛。
测试分为两种条件:一种给差不多的计算资源,另一种是放开算力随便跑。
结果也在意料之中,算力给得越足,模型表现越好。
在算力管够的情况下,OpenAI o3成绩直接飙到了47分(满分50分)。甚至,每道题给两次机会的话,还能冲满分。
另一个有意思的情况是,在计算资源相同的情况下,开源模型和商业模型的差异其实并不大。
今天,这份完整的研究测试报告正式放出。
报告地址:https://aimoprize.com/updates/2025-09-05-the-gap-is-shrinking
一起来看看,o3在具体实测中的表现。
奥数级难题,AI扛把子
对于科学可复现性,确保开源模型广泛可得至关重要。但开源模型与闭源模型之间的性能差距到底有多大?
在数学推理情境下,这次的测评提供了更细致的理解:
在奥数难度的数学推理上,商用和开源AI的差距在缩小。
开源即将追上商用模型。
去年,Epoch AI估计:当今最好的开源模型在性能和训练算力方面与封闭模型相当,但存在大约一年的差距
人工智能数学奥林匹克(AIMO)创立于2023年,旨在推动开源AI模型在高阶数学推理的的发展。
比赛传送门:https://www.kaggle.com/competitions/ai-mathematical-olympiad-progress-prize-2/overview
2025年4月,。
本阶段题目难度进一步提升,主要围绕各国奥赛级别(如英国数学奥林匹克BMO、美国数学奥林匹克USAMO)。
AIMO2私榜的前五名队伍及其成绩如下(括号内为公榜成绩):
NemoSkills :34/50(公榜:33/50)
imagination-research :31/50(公榜:34/50)
Aliev :30/50(公榜:28/50)
sravn :29/50(公榜:25/50)
usernam :29/50(公榜:25/50)
Kaggle的「公榜」在赛事全程向参赛者可见,为了避免数据泄露,并不会公开数据。
由于在单一榜单上反复评测(即便题目不公开)也可能间接泄露信息,Kaggle还会提供一个包含相似难度题目的「私榜」,仅在赛末对模型进行一次性评估,以确定最终名次。
考虑到相较AIMO1题目难度显著上升,这样的成绩相当亮眼。
不过,一个有趣而关键的问题仍待回答:当闭源AI模型「上场」解AIMO的竞赛题时,会交出怎样的答卷?
对比,AIMO与OpenAI等合作开展了一项实验,将OpenAI的o3模型未发布的版本o3-preview,应用于AIMO2公共排行榜中50道奥林匹克竞赛级数学题。
这次对比了通用型模型o3-preview,和开源的AIMO2竞赛中针对数学专门优化的Top 2模型。
此外,这次还引入「AIMO2-combined」这一参照系:
将参赛的2000多支Kaggle队伍中各自最优模型的解题结果合并,只要有至少一个模型解出某题,即计为该题被解决。
从绝对意义上看,不考虑由算力成本带来的限制,AIMO基准上,o3-preview高算力版本接近达到「饱和」,即便它是通用模型、并未专门针对数学进行优化。
这一成绩令人印象深刻, 超乎 预期。
这表明在推理性能方面, 最强的开源模型与最强的闭源模型之间,仍存在显著差距。
但如果把 算力 成本纳入考量,差距会 显著缩小 。
在50题基准上,o3-preview低算力版本单次运行的平均成本为每题略低于1美元。
这一成本高于在自有的8×H100机器上运行全部五个获胜模型的成本,并与在商业租赁的8×H100 GPU上运行单个获胜模型的成本大致相当;虽然难以进行精确的价格对比,但成本的数量级相近。
AIMO2原始前五模型的合并分为 38/50 ,较o3-preview低算力版本 落后5分 , 这表明在仅就算力进行调整、限定于50道题的前提下, 推理性能大致相近。
接下来,将依次概述o3-preview的表现、冠亚军队伍的表现,以及AIMO2-combined的整体表现。
算力足够,o3一次拿近满分
AIMO在三种不同的参数设置下运行o3-preview: 低算力、中等算力、高算力。
这些设置既影响o3-preview的 内部思考与推理层次 ,也带来不同的 硬件成本 。
需要说明的是,低算力与中等算力版本在概念上,对应为同一个基础模型在两种参数下运行。
而高算力版本,还使用了一个学习得到的打分函数来挑选最佳答案。
这种在固定采样率下进行的「采样-排序」(sample-and-rank)机制带来更好的表现。
与Kaggle竞赛相同,测试在严格条件下进行,确保公开榜测试集保持无数据污染且没有信息泄露。
每道题仅尝试一次。
低算力与中等算力版本各返回一个答案;而采用采样-排序机制的高算力版本会返回若干答案,并附带一个评分。
根据算力版本不同,OpenAI模型的得分如下:
o3-preview(高算力版本,计入排名第一与排名第二的答案):50/50
o3-preview(高算力版本,仅计入排名第一的答案):47/50
o3-preview(中等算力版本):46/50
o3-preview(低算力版本):43/50
即便将NemoSkills的AIMO2冠军模型,迁移到比Kaggle更强的硬件上运行,o3-preview的低算力版本仍然多解出7题。
中等算力版本解出了与低算力版本相同的题目,并额外多解出3题,总计46/50。
高算力版本在仅计入排名第一答案时得分47/50;若同时计入排名第二的答案则为50/50。
这表明,o3-preview在原则上,具备为全部50道题产生正确答案的能力。
这一结果与AIMO2中,全部2k+支Kaggle参赛队伍的最佳模型组合分相当——后者总计也解出47/50。
8块H100,英伟达AI仅提1分
此前,拿下第一和第二名的团队——NemoSkills和imagination-research,再次参与了重估。
为了更好了解模型的全部潜力,团队获准访问一台8×H100 GPU,总计640GB显存的机器。
在AIMO2中,为了让模型能在Kaggle平台上运行,赛事对参赛队伍施加了资源限制:
每支队伍提供4块L4 GPU,总计96 GB 显存(VRAM)。
在本次评测中,组委会移除了各队为适配Kaggle资源限制,让模型得以在50道公开榜题目上充分发挥其全部能力。
最终结果如何?
· NemoSkills得分35/50,较其在Kaggle公开榜的33/50有所提升;
· imagination-research也得到35/50,较其在Kaggle公开榜的34/50提升。
开源与闭源,差距再次缩小
不过,在报告与比较分数时需要谨慎。
AIMO2-combined的47/50分大致类似于一种「pass@2k+」类型的分数(亦即「多样本通过率」):
在每题2k+次尝试中,只要至少有一次解答正确即可计为通过,且不再进行其他排序。
更一般地,常用的「pass@n」类型分数指某个(固定黑箱的)模型被查询n次,只要正确解包含在这n个输出中,就据此报告该分数(即使模型内部还能运行更多次)。
多次查询之间不允许保留模型状态。
当然,2k+次提交对应的模型并不相同;而严格讲,pass@n要求底层是同一个模型,因此pass@2k+只是一个近似分数。
o3-preview的低算力与中等算力分数,以及高算力版本的47/50,均属于pass@1类型分数。
在这三个算力级别中,o3-preview低算力版本未能解出的7道数学题包括:2道几何、2道代数和3道组合。
尽管o3-preview表现非常强,但有一道名为 「RUNNER」 (见下方图表)的问题尤为突出 :
该题被NemoSkills解出,但o3-preview的低算力与中等算力版本未能解出,而在高算力版本中其正确答案仅排名第二。
相反,另一道题「EIGHTS」在高算力版本中以排名第一的答案被解出。
该题未被AIMO2前五名模型解出,却被若干其他排名较低的AIMO2模型解出。
以上这些结果,皆具鲁棒性。
原因在于:题目数量多且难度高,多数达到国家数学奥赛水平,少部分略易或略难,接近IMO难度级别。
对所有o3-preview版本的评测,都在一个很短的时间窗口内(数小时)完成。
并且AIMO获得了原始API输出的访问权限,便于复核与分析。
这些结果代表了基于AI的推理,在极具挑战性的领域迈出的一个 里程碑式进展 。
顺便提一句,AIMO Progress Prize 3(AIMO3)将于 2025年秋季 启动。
难度等级将再次提升,题目将以国际数学奥林匹克(IMO)水平为中心。关于时间安排、奖金池以及改进后的竞赛形式的完整细节将适时公布。
参考资料:
https://aimoprize.com/updates/2025-09-05-the-gap-is-shrinking
一、修复bug,修改自动播放;优化产品用户体验。
二、 1.修复已知Bug。2.新服务。
三、修复已知bug;优化用户体验
四、1,交互全面优化,用户操作更加便捷高效;2,主题色更新,界面风格更加协调;3,增加卡片类个人数据
五、-千万商品随意挑选,大图展现商品细节-订单和物流查询实时同步-支持团购和名品特卖,更有手机专享等你抢-支付宝和银联多种支付方式,轻松下单,快捷支付-新浪微博,支付宝,QQ登录,不用注册也能购物-支持商品收藏,随时查询喜爱的商品和历史购物清单。
六、1.bug修复,提升用户体验;2.优化加载,体验更流程;3.提升安卓系统兼容性
七、1、修复部分机型bug;2、提高游戏流畅度;
厂商其他下载
安卓应用 安卓手游 苹果应用 苹果手游 电脑 梦中情辅
相关版本
查看所有 0条评论>网友评论
反馈原因
其他原因